Steven Levitt contra el azar en el poker
Steven Levitt, profesor universitario de Economía y autor del best seller “Freakonomics, las cosas no son lo que parecen” publica ahora un estudio en el que pretende zanjar una cuestión que se lleva debatiendo años en la industria del póker.
Mano a mano con Thomas Miles, también profesor en la universidad de Chicago han trabajado en el estudio « El poder de la habilidad contra la suerte en el póker: demostraciones en las Series Mundiales». En él pretenden probar que independientemente del azar y de la fortuna de cada uno un jugador con habilidad y conocimiento siempre saldrá victorioso en un torneo contra un novato afortunado.
¿Pero por qué tanto interés por esta cuestión? En EEUU jugar al poker apostando dinero es una actividad penada por la ley desde el año 2006. Sin embargo, pese a las medidas y redadas que realiza rutinariamente el FBI, al igual que ocurrió en la época de la ley Seca, alrededor de diez millones de personas juegan cada día al póker online en dicho país.
Si se demostrara que el póker al basarse más en la habilidad que en la suerte está más hermanado al ajedrez que a una ruleta de casino esta prohibición carecería de justificación y tendría que desaparecer, es por eso que la industria del juego de EEUU lleva años alentando este debate.
Leviitt y Miles han analizado, desde un punto de vista estrictamente científico las estadísticas de los resultados de las Series Mundiales de 2010. Con los datos de 57 torneos más de 32.000 participantes fueron clasificados según su grado de habilidad en “experto” o “novato” y después comprobaron que tal funcionaban en el terreno de juego.
Los jugadores clasificados como “expertos” terminaron ganando un promedio de 350 dólares por evento mientras que los novatos conseguían unas pérdidas medias de 400 dólares.
Asimismo Levitt aplicó el concepto financiero de ROI (que viene a decir que una empresa que ha dado beneficios en el pasado no tiene por qué dar beneficios en el futuro) para comprobar si esto se cumplía con los jugadores de póker y curiosamente, al contrario que en el mercado financiero, si tuviéramos que invertir en jugadores de póker nos resultaría mucho más rentable dar nuestro dinero a las “viejas glorias” y jugadores expertos que intentar encontrar un “novato de oro”
Los expertos ganaban a los novatos en un 54.9 % de las veces, que es el casi el mismo promedio de victorias que tienen los jugadores de beisbol expertos contra los novatos en la Liga Americana (un 55.7). Este dato resulta importantísimo en la demostración ya que apostar en el beisbol causa furor en EEUU, no es ilegal y está medido y controlado al mínimo detalle. Nadie duda que en el beisbol americano la habilidad y la experiencia se imponen al azar y sin embargo con los mismos resultados el póker sigue siendo considerado un juego de azar y no de habilidad. ¿Por mucho tiempo? Veremos si el informe de Steven Levitt da sus frutos